Savjet Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) je utvrdio da je samo kandidatura Sava Milašinovića za čelnika te institucije uredna i validna. Milašinović je trenutno vršilac dužnosti direktora ASK, a prije toga je bio pomoćnik bivšeg direktora Sretena Radonjića i upravo je on potpisivao sve kontroverzne odluke te institucije za koje je kasnije sud utvrdio da su nezakonite.
Jedna od najpoznatijih takvih odluka je ona koja se tiče bivše članice Savjeta ASK Vanje Ćalović Marković, za koju su tvrdili da je prekršila Zakon o sprečavanju korupcije, zbog čega ju je Skupština i smijenila. Upravni sud poništio je odluku ASK, koju je potpisao Milašinović, ali je on i poslije te sudske presude ostao dosledan i ponovo donio isto rješenje suprotno sudskoj odluci. Osnovni sud je utvrdio da je Ćalović Marković nezakonito smijenjena iz Savjeta, odbijajući kao neosnovan prigovor stvarne nenadležnosti suda, koji je podnijela država.
Milašinović je zaslužan i za tri odluke za bivšeg člana Savjeta RTCG Nikolu Vukčevića, koji je takođe smijenjen zbog nezakonitih rješenja ASK. Kod odluke za Vukčevića je najkarakterističniji momenat što je Milašinović utvrdio da je član Savjeta RTCG mogao doći u sukob interesa, a ne da je bio u istom. Takođe, u jednoj od sudskih odluka Upravni sud je poništavajući odluku ASK naveo da to što je Nikola Vukčević režirao film i po tom osnovu ostvario honorar nije propisano kao povreda Zakona o sprečavanju korupcije i kao postupanje suprotno članu 26 tog akta. ASK je reditelja teretila da je navodno podredio javni interes privatnom i izazvao konflikt interesa, zbog čega ga je Skupština razriješila članstva u Savjetu RTCG.
Milašinovićeva odluka je zaslužna i za smjenu drugog člana Savjeta RTCG Gorana Đurovića. Parlamentarnoj većini je poslužila odluka Agencije za sprečavanje korupcije, po kojoj je prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer je ujedno sa javnom funkcijom obavljao dužnost izvršnog direktora DOO „Nature”, koja se bavi proizvodnjom zelene salate.
Na drugoj strani, Milašinović je kao i direktor Sreten Radonjić bio revnosan da odbije svaku inicijativu kojom se kršenje zakona stavljalo na teret predsjedniku države Milu Đukanoviću. Tako Milašinovićev potpis nemamo ispod odluke, ustvari nemamo bilo koju vrstu rješenja, o preispitivanju uvećanja Đukanovićeve imovine u Kočanima. U ASK se nijesu htjeli baviti ni predsjednikovim satovima koje nije prijavio, a za koje je vlasnik Atlas grupe Duško Knežević izjavio da vrijede 1,5 miliona eura i kao dokaz dostavio „Danu” fotografije. Predmet pažnje ASK sa Milašinovićem i Radonjićem na čelu nije bio ni poklon koji je lider DPS-a dobio od sina Blaža i to 17.000 eura za pokrivanje duga Atlas banci, što nije prijavio u skladu sa Zakonom o sprečavanju korupcije. Takođe, odbili su da pokrenu postupak protiv Mila Đukanovića i aktuelnog potpredsjednika Skupštine Branimira Gvozdenovića jer u izvještajima za 2010. nijesu prijavili poklon putovanje od vlasnika Atlas grupe Duška Kneževića u Dubaji, vrijedno skoro 30.000 eura.
Milašinović je obradio i kontrolisao odluku kojom su Demokratskom frontu poslije izbora 2016. nezakonito blokirana sredstva nakon izbora 2016. godine.
On je čak na jednoj sjednici Savjeta ASK kazao da Agencija ne bi trebalo da se bavi kršenjem bilo kojeg drugog, osim Zakona o sprečavanju korupcije, pokušavajući da opravda javne izvršitelje koji odbijaju da prijave imovinu i prihode uprkos zakonskoj obavezi. M.S.

---

Savjet traži da se vidi šta je radio u Ministarstvu odbrane
Kandidature savjetnika direktora Uprave policije Jovice Rečevića i bivšeg člana Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama Alekse Ivanovića za čelnika ASK ne ispunjavaju formalne uslove konkursa, odnosno validne stručne preporuke. Na sjednici Savjeta je odlučeno da će sa kandidatom koji ispunjava uslove javnog konkursa intervju obaviti 14. februara 2020.
Član Savjeta Zlatko Vujović zatražio je, a njegove kolege su prihvatile da se od Ministarstva odbrane traži pojašnjenje koje je tačno poslove Milašinović obavljao u tom resoru jer je u preporuci navedeno da se radi i o antikorupcijskim poslovima. On je precizirao i da Rečević ne ispunjava uslove konkursa jer su mu sve preporuke od jednog pravnog lica, odnosno funkcionera Uprave policije, a za Ivanovića su preporuke dala samo fizička lica.